リオ五輪男子サッカー決勝戦。「W杯のリベンジをオリンピックで」は違うでしょう…

リオオリンピック男子サッカー決勝戦の対戦カードが、ブラジルvsドイツに決まりました。

ブラジルでの「ブラジルvsドイツ」と言えば、2年前のアレが記憶に新しいところ。それだけに「あの時の雪辱を!」とか「リベンジマッチ」という論調も見かけますが、個人的に「それは違うでしょう…」と思っています。

そもそもA代表とU-23代表はチームが別モノ

そもそもの話ですが、W杯はA代表(その国のベストのチーム。年齢制限なし)で、オリンピックはU-23代表(23歳以下と、24歳以上のオーバーエイジ枠が3人)と、チームが違います。簡単に言えば、W杯はその国のベストチームなのに対し、オリンピックは若手チームです。

オリンピックでは元々は年齢制限がなく、代わりに「W杯に出た人は出ちゃダメよ」というものでした。理由はシンプルで、「W杯は2つも要らない」ということです。

それが1992年のバルセロナ大会の時から(かな?)現行の23歳以下という年齢制限になりました。理由は詳しく分かりませんが、IOCからの要求に対してFIFAが「まぁ、若い選手ならいいか」と折れたのでしょう。

2年前、ブラジルがドイツに大敗したのはW杯(スコアは1-7)。
当時のブラジルA代表が、ドイツのA代表に負けたのです。

23歳以下のチームが勝とうが負けようが、それはA代表の戦績には全く影響しないし、それによって「ブラジルの方がドイツより強い」とは全然言えないと思います。ドイツだって、仮に今回の決勝でブラジルに負けたとしても、「W杯では大勝したもんね♪しかも、ブラジルで優勝しちゃったもんね♪」っていう感じじゃないでしょうか?(笑)

「A代表のリベンジは、A代表でやるしかないんだヨ!」ということです。

逆なら分かる

でも、反対に「オリンピックのリベンジをW杯で」なら分かるし、アリかなと思います。

「若いU-23代表は負けたけど、A代表は勝った」のなら、「俺たちの方が強いんだ!」と言えるかなぁと。

例えば88年のソウル大会で、ブラジルは決勝でソ連に負けましたけど(ホマーリオが先制点を取ったけど、1-2で逆転負け)、6年後のW杯アメリカ大会のグループリーグでブラジルはロシアに2-0で勝ちました(この試合でもホマーリオが先制点)

これなら、「リベンジしたぜ!」と言えるかなぁと思うのです
(厳密にはソ連とロシアで違うけど、メンバーはけっこう重複していたし)

今回は「当事者」がほとんどいない

更に言えば、今回はW杯とオリンピックの両方で「当事者」となる人がほとんどいません。唯一ブラジルのネイマールが両方の代表メンバーですが、あのドイツ戦には出られなかったので、「リベンジ」っていう感じでもないかなぁと。

オーバーエイジ枠でW杯メンバーが両チームとも何人かいれば、少しは「リベンジ」っぽく見えるかなぁとは思いますが…

本当の「リベンジ」はW杯でやるしかない

結局、W杯のリベンジはW杯でしか成しえないことだと思っています。

それだけW杯はサッカー選手にとって特別であり、観る側にとっても特別です。それは、他の競技で「オリンピックは特別」と言うのと同じです。

なので今回の決勝戦は、W杯のことは置いといて、純粋に「どっちが金メダル獲るかなぁ」という視点で見ます。

それと、これまでのところブラジルにもドイツにも「コイツはすげー!即A代表でイケるぞ!」という若手選手がほとんどいない印象があるので、そこをちょっとだけ期待して見たいです。

The following two tabs change content below.
ダイ

ダイ

1975年1月生まれ。スポーツを見るのもやるのも学ぶのも大好きな41歳。サッカーではGKからFWまで全ポジションに対応(もちろんアマチュアレベル(笑))。ボクシングではディフェンス重視のアウトボクサー。フルマラソンはサブ4。東京マラソンに10年連続ハズレ中…BlackBerryとOAKLEYサングラスを愛用。 公認会計士 税理士